3、这轮牛市第一阶段走向第二阶段,资金将入场上证综指2440点以来资金入市较少,目前尚处牛市第一阶段。我们在前期《穿越黑暗迎黎明——2019年A股投资策略-20181209》、《现在类似2005年-20190217》、《牛市有三个阶段-20190303》等报告中指出,上证综指2019/01/04的2440点是牛市的起点。之后指数一路走高至2019/04/08的3288点,接着高位盘整,04/22开始调整至06/06的2822点,6个月内指数最大涨幅为35%,调整阶段最大跌幅14%。从资金面的角度看,本次牛市资金入市还较少,市场还处在牛市的第一阶段。分析年初至6月底的资金面情况:散户方面由于前述账户数及银证转账指标均停止更新,目前只能看中证登从15年4月开始公布的新增投资者数据,最新数据更新到19年5月,前五个月每月新增投资者平均为134万人,与16年以来的均值132万人持平,其中3月份新增投资者虽然数量最多,为202万人,但依旧远低于15年4-6月的均值460万人,因此本轮牛市散户并未大幅入场。公募基金方面,18/12-19/06股票型和混合型基金的份额从23070亿份上升至23603亿份,增幅只有2.3%,所以基金入场资金也不多。险资只有前五个月的数据,18/12-19/05险资持有股票和基金的仓位从11.7%上升到12.5%,增幅也很小。私募方面只能看基金业协会公布的私募证券投资基金规模,截止到3月底19年前三个月的规模均在2.1万亿附近,5月该指标才上升到2.34万亿元,可见市场上涨期间私募基金也不是主要的推力。本轮牛市资金入场相对较多的是杠杆资金和陆股通北上资金。融资交易额占全部A股成交额的比重从1月初的6.6%最高上升到4月初的11.1%,然后才下跌到6月底的7.9%,融资余额从2月最低的7100亿上升到6月底的9020亿,日均流入额月化后为440亿元,远高于16年1月以来月均的-46亿。陆股通北上资金在1月和2月大幅流入超600亿,创历史新高,但4月和5月转为流出,截止至6月底前6个月均流入只有161亿,接近14年11月以来的均值126亿元。本轮股市上涨主要源自场内资金换手,19/01/04-19/06/28全部A股周平滑年化换手率从158%上升到228%。
如今,科技股却迎来至暗一周,笔者认为,信息服务环境的变化或是直接原因。在移动互联网时代,信息传递的变化日新月异,人们的投资行为也会随之而发生改变,无法总结和预期规律,而实践确会如期而至,政策和事件性的变化会随时影响科技企业发展。任何行业的发展都是有生命周期的。从2008年金融危机后,科技技术革命实现了跨越式的发展。网络从1.0步入2.0再到N.0,从B2B到B2C到O2O。十年至今,FANG给人的便利已接近边际效应的最大值,递增的空间已经极小。
“总有一种叫做善良的品性能叫人热泪盈眶。”影迷如此形容真切的观影感受,而此次罗大佑的音乐观后感在保留其特有的音乐风格之外,也将是一首传达情怀与善意的歌曲,诚如《夜是秋月明》的歌词:“仿佛当时我已送别了昨日的心。当明日来到,帮我挥走身上的云。”诗意美好的字句中,透露出希望的光芒,呼应影片中小人物蜕变的过程,亦为时代和社会的进步而歌颂。
Hardy 佯谬给人们提供了许多启示。其中一条重要的启示是:逻辑的推理是否永远无懈可击?或者说逻辑论证的成立是否也有其适用的范围?从逻辑推理的视角, Hardy 佯谬可以重新被表述如下:我们把A 小于B 的几率事件记为P(A<b), 那么依据三个零几率事件p(a<b)=0, p(b<c)=0, p(c<d)=0, 在经典理论中必然推出第四个几率事件p(a<d)=恒等于零。这就比如在日常生活中,假设有四个人a, b, c 和d,我们来比较他们的年龄。如果a的年龄大于b, b的年龄大于c,c的年龄大于d,那么就能推理出a 的年龄不可能小于d,这个推理的逻辑是很十分自然的,似乎是理所当然的。然而根据量子力学理论,总可以找到合适的2-qubit纠缠态以及相应测量方向,使得头三个几率恒为零,但第四个几率却大于零(该成功几率最大值约等于0.09)。成功几率大于零的根源在于量子纠缠,如果使用非纠缠量子态去研究hardy 佯谬,那么就会得到与经典理论相同的结论。从一定意义上说,是量子纠缠突破了经典理论中无懈可击的逻辑推理。hardy佯谬的启示让人联想起自由落体运动。亚里斯多德曾经断言重的物体比轻的物体落得快。然而伽利略通过捆绑重物体和轻物体的方式提出了一个矛盾的逻辑论证,从而指出不同质量的物体只能下落一样快。
2016年新股申购新规实施,新股申购无需预先缴款,因而出现了中签了弃购现象。工业富联此次弃购金额,是2016年以来最高弃购金额,也可以说是史上最大弃购。而作为主承销商的中金公司,不仅赚得了3.4亿元的承销保荐费,还要赚得几千万的因投资者弃购而包销而收获的上涨收益。
责任编辑:王帅检方认为,根据尸检报告的结论,可认定任某死亡原因与该起交通事故有关,因此应追究陈某的刑事责任。辩护人则表示,年近70岁的任某步行十几公里到医院,并在事发后46天去世,不能排除是其他因素导致其死亡。新京报讯(记者 王巍)2018年9月19日14时左右,河北省保定市北三环发生一起大货车与自行车相撞的交通事故。事故发生后,大货车司机陈某报警并拨打120,骑车人任某则在警方与救护车赶到前自行离开现场,并步行十几公里前往医院。46天后,任某在医院死亡,陈某被以涉嫌交通肇事罪起诉至法院。新京报记者昨日(11月13日)从保定高新技术产业开发区法院了解到,案件已经开庭审理,目前尚未宣判。